Autore Topic: Cerchi e gomme alternative!  (Letto 2413 volte)

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.

Ter@fil

  • Gentleman Driver
  • *****
  • Post: 1378
  • Iscritto: Gen 2008
  • Località: NorthWest
Risposta #15 il: Mer 15 Apr, 2009, 00:45:09
Citazione da: "Carbon R"
@Terofil  - nella richiesta hai messo in ordine di scrittura prima le /35 o le /40 ?
Io per i 17" ho messo per prima /40  e poi /45 sapendo che avrebbero badato a quella scritta prima.

 può essere che dipenda da quello.


In america mi pare possano montare pure le 205 per i "18   XD

Se non ti piace la @ allora ? Terafil :zani: :risa:
Comunque non avevo scritto altre misure, solo 225-40-18 e loro mi hano mandato 225-35-18. Cos? ho dovuto rimandare a gommadiretto le ruote per avere quelle nuove :roll:
Comunque mi trovo bene, da quando mi sono abituato non vorrei mai la neve per non dover rimettere gli stock da 16 :lol:

Tra l'altro mi ha stupito una cosa: le 225-35-18 costano più delle 225-40-18 :o
E' una questione di "mole di vendita"? Perch? a livello fabbricativo c'? meno materiale!



Carbon R

  • Spam Driver
  • *******
  • Post: 13981
  • Iscritto: Nov 2004
  • Località: Brescia [provincia]
  • Daniele
Risposta #16 il: Mer 15 Apr, 2009, 10:50:13
No. Non si ragiona in quei termini.

A livello fabbricativo con meno materiale devono essere più resistenti oltre a resistere alla medesima velocit?.
Saranno anche più pesanti credo.


P.S.  Auguri perché non si consumino molto velocemente. L? rivorrai AL VOLO i "16 .
 Controlla poi di poterle invertire ,altrimenti devi cambiarle tutt'e quattro,non solo le due anteriori.

Ex Celica 143
Ex Celica TS
Jeep Renegade 2.0 4x4 AT9 Limited '15
Mazda MX-5 NA 1.6 90hp '96


Ter@fil

  • Gentleman Driver
  • *****
  • Post: 1378
  • Iscritto: Gen 2008
  • Località: NorthWest
Risposta #17 il: Mer 15 Apr, 2009, 19:07:47
Citazione da: "Carbon R"
No. Non si ragiona in quei termini.

A livello fabbricativo con meno materiale devono essere più resistenti oltre a resistere alla medesima velocit?.
Saranno anche più pesanti credo.


P.S.  Auguri perché non si consumino molto velocemente. L? rivorrai AL VOLO i "16 .
 Controlla poi di poterle invertire ,altrimenti devi cambiarle tutt'e quattro,non solo le due anteriori.

Ah, non ci avevo pensato... però non mi sembravano più pesanti (cos? a braccia :lol:)
Per? per adesso le ho usate 6000 km prima dell'inverno ed adesso che le ho rimontati (invertendole) sembravano poco consumate... Ho le falken f452



PaK

  • Gentleman Driver
  • *****
  • Post: 1189
  • Iscritto: Lug 2008
  • Località: Padova
Risposta #18 il: Sab 18 Apr, 2009, 01:08:01
Citazione da: "Carbon R"
La mia si comporta in maniera totalmente diversa coi 215 sul canale da 8 dei "17 rispetto alle 205 sul canale da 7 dei "16.
 Sembra di stare sull'orlo del baratro ad ogni curva .

 


a me hanno spiegato che dipende dal canale... 8 ? troppo, 7.5 ? perfetto.. cos? mi dissero...  oggi ho montato gli ultra 214/40 R17 da 7,5 :)

Citazione da: "Carbon R"

@Terofil  - nella richiesta hai messo in ordine di scrittura prima le /35 o le /40 ?
Io per i 17" ho messo per prima /40  e poi /45 sapendo che avrebbero badato a quella scritta prima.


 


io penso di essere stato uno degli ultimi a fare la pratica per l'omologazione , a me hanno mandato due fogli con tutte e due le misure... in modo che ne prendi 2 pagandoli i classici 110..( anche se ultimamente mandavano solo la prima misura... ) ... ho anche il foglio per omologare i /45


 

SimplePortal 2.3.7 © 2008-2025, SimplePortal